Cтроительство воздушной ЛЭП

112
Вопрос:
Я обратился с иском в суд к местным электросетям по поводу неправомерного возложения на меня обязанности строительства воздушной ЛЭП за пределами границ моего земельного участка. Электросети, получив моё исковое заявление вдруг экстренно произвели монтажные работы, почти что, закончив объём необходимых работ. Но работы выполнены уже после истечения срока действия договора. Могу ли я привлечь своего соседа по участку в предстоящем судебном заседании в качестве свидетеля, чтобы он в суде подтвердил, что работы выполнены только сейчас?

Лучший ответ:

В принципе, Вы, конечно же, можете привлечь соседа в качестве свидетеля. Если уверены в нём. Если считаете, что он сможет адекватно повести себя в судебном заседании, не поддастся психологическому (как минимум) давлению энергетиков и/или суда. Хотя фотографирование Вашего земельного участка было бы более действенным средством. Только вот производить такое фотографирование следовало бы в течение всего периода времени, начиная с момента заключения договора технологического присоединения к электрическим сетям (причём фотографии должны содержать ещё и время фотографирования). Фотографируя участок с периодичностью хотя бы один раз в месяц, Вы смогли бы создать надёжную и убедительную доказательную документальную базу, объективно подтверждающую длительное бездействие энергетиков в течение всего времени договора. Возвращаясь к теме привлечения соседа в качестве свидетеля, могу Вам ещё разъяснить чем может обернуться Ваше доверие к соседу, которому предложили выступить свидетелем в суде. Вероятно, Вы полагаете, что свидетельские показания надёжнее, чем какой-либо документ. Уверяю, что это далеко не так. В судебных спорах, в которых привлекаются свидетели, очень сильно сказывается тот самый пресловутый человеческий фактор. Из-за него порой бывает рушится всё, что с таким трудом выстраивает сторона спора, доверившаяся свидетелю. В моей личной практике работы (когда я работал судьёй арбитражного суда) были случаи, когда только из-за одного человека кардинально ухудшалась ситуация в споре. Что там говорить про каких-то свидетелей, которые зачастую оказываются случайно втянутыми в судебные споры, когда более серьёзные и сознательные участники процессов резко меняют свои мнения и просто «перебегают» на сторону «противника». В моей практике был такой конкретный случай перехода юриста, защищавшего предприятие, на сторону другого предприятия, с которым шёл арбитражный спор. Был очень серьёзный скандал, когда этот юрист сначала процесса представлял одно предприятие, а потом в ходе процесса вдруг стал представлять интересы противной стороны. Самое плохое заключалось в том, что юрист «перебежал» на сторону противника, забрав с собой все подлинники документов, которые были этому юристу доверены для участия в споре. В Вашем случае аналогичный риск тоже существует. Между Вами и тем соседом может, как говорится, «перебежать тысяча кошек». И отношения могут испортиться по любой причине. Поэтому свидетель, которого, кстати, могут ещё просто перекупить, запугать, обмануть каким-то образом, – это весьма шаткая и ненадёжная фигура. В самый неподходящий и решающий момент он может резко поменять свои показания, объясняя это тем, что ошибся, что-то забыл, перепутал и т.д. и т.п. Да ещё не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что свидетель в силу своих каких-либо личностных психологических особенностей вдруг возомнит себе, что своим участием в судебном процессе он оказал Вам такую неоценимую услугу, за которую Вы ему до конца жизни будете должны. Вот и получается, что одно письменное доказательство (в Вашем случае – это обычные фотографии) лучше и надёжней, чем армия свидетелей.
 

Ответы (1)
Сафин Тахир Салихович
Сафин Тахир Салихович,
Челябинск
Эксперты Энерго-Консультант
29.06.2018
198
В принципе, Вы, конечно же, можете привлечь соседа в качестве свидетеля. Если уверены в нём. Если считаете, что он сможет адекватно повести себя в судебном заседании, не поддастся психологическому (как минимум) давлению энергетиков и/или суда. Хотя фотографирование Вашего земельного участка было бы более действенным средством. Только вот производить такое фотографирование следовало бы в течение всего периода времени, начиная с момента заключения договора технологического присоединения к электрическим сетям (причём фотографии должны содержать ещё и время фотографирования). Фотографируя участок с периодичностью хотя бы один раз в месяц, Вы смогли бы создать надёжную и убедительную доказательную документальную базу, объективно подтверждающую длительное бездействие энергетиков в течение всего времени договора. Возвращаясь к теме привлечения соседа в качестве свидетеля, могу Вам ещё разъяснить чем может обернуться Ваше доверие к соседу, которому предложили выступить свидетелем в суде. Вероятно, Вы полагаете, что свидетельские показания надёжнее, чем какой-либо документ. Уверяю, что это далеко не так. В судебных спорах, в которых привлекаются свидетели, очень сильно сказывается тот самый пресловутый человеческий фактор. Из-за него порой бывает рушится всё, что с таким трудом выстраивает сторона спора, доверившаяся свидетелю. В моей личной практике работы (когда я работал судьёй арбитражного суда) были случаи, когда только из-за одного человека кардинально ухудшалась ситуация в споре. Что там говорить про каких-то свидетелей, которые зачастую оказываются случайно втянутыми в судебные споры, когда более серьёзные и сознательные участники процессов резко меняют свои мнения и просто «перебегают» на сторону «противника». В моей практике был такой конкретный случай перехода юриста, защищавшего предприятие, на сторону другого предприятия, с которым шёл арбитражный спор. Был очень серьёзный скандал, когда этот юрист сначала процесса представлял одно предприятие, а потом в ходе процесса вдруг стал представлять интересы противной стороны. Самое плохое заключалось в том, что юрист «перебежал» на сторону противника, забрав с собой все подлинники документов, которые были этому юристу доверены для участия в споре. В Вашем случае аналогичный риск тоже существует. Между Вами и тем соседом может, как говорится, «перебежать тысяча кошек». И отношения могут испортиться по любой причине. Поэтому свидетель, которого, кстати, могут ещё просто перекупить, запугать, обмануть каким-то образом, – это весьма шаткая и ненадёжная фигура. В самый неподходящий и решающий момент он может резко поменять свои показания, объясняя это тем, что ошибся, что-то забыл, перепутал и т.д. и т.п. Да ещё не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что свидетель в силу своих каких-либо личностных психологических особенностей вдруг возомнит себе, что своим участием в судебном процессе он оказал Вам такую неоценимую услугу, за которую Вы ему до конца жизни будете должны. Вот и получается, что одно письменное доказательство (в Вашем случае – это обычные фотографии) лучше и надёжней, чем армия свидетелей.
Лучший ответ
Вячеслав (Потребитель)

Комментарии

Оставьте комментарий
Наверх